В Саратовской областной Думе обсуждается тяжелая ситуация, сложившаяся в «Саратоводоканале». Ежедневно на водопроводных сетях города происходит 120 прорывов в сутки – в два раза больше, чем еще год назад. По данным комитета ЖКХ Саратова, жизнеобеспечивающему предприятию требуется порядка 300 миллионов рублей в год на реконструкцию. В качестве одного из путей решения проблемы предлагается передать МУП в областное подчинение либо в концессию «частникам». Против последнего решения выступил ряд депутатов.

По мнению депутата Виктора Володина, «концессия – новый процесс для нашей страны, который еще не проверен практикой. К тому же мы не знаем, как поведет себя инвестор: будет ли он вкладывать средства в развитие предприятия или его будет интересовать только собственная выгода».

Депутат ссылается на «неоднозначные» итоги привлечения частных инвесторов в других регионах.

«В Краснодарском крае деятельность инвестора – ООО «Югводоканал» в отношении водопроводно-канализационного хозяйства стала предметом специального постановления Законодательного Собрания края, а выполнение концессионного соглашения в течение трех лет было признано неудовлетворительным, – высказался депутат. – Заключение концессионного соглашения в Нижнем Новгороде стало предметом судебного разбирательства по инициативе органов прокуратуры, которые посчитали, что подписанное соглашение нанесло экономический ущерб бюджету города. В Самаре, по мнению жителей, итогом концессионного соглашения стала «только смена вывески».

По мнению Володина, руководители концессионеров «постоянно обращаются в органы власти регионов с ходатайствами о повышении им тарифов на водоснабжение и о выделении субсидий».

Также против передачи «Водоканала» в концессию депутат Олег Черняев: «Предложение о заключении концессионных соглашений, прозвучавшее на рабочем совещании комитета по вопросам ЖКХ в областной Думе считаю неоправданно рискованным, – говорит он. – Мы не имеем права рисковать, гадая, какой инвестор придет в наш регион и займется системой водоснабжения. Интересы жителей не должны пострадать. Я убежден, что интересы граждан будут соблюдены в том случае, если МУПП «Саратовводоканал» сменит учредителя путем перехода в областное подчинение, благо законодательство нам это позволяет. Такое решение может принять правительство и законодательный орган области».

В качестве положительного примера Черняев привел опыт работы ГУП «Облводресурс», которому удалось сократить аварийность на подведомственных коммуникациях в 7 раз.