Соответствующее решение вынес 9 декабря 12 ААС, отменивший вердикт областного арбитражного суда о внешнем управлении.
Кредиторы с самого начала настаивали на окончательном банкротстве должника, решение о конкурсном собрание приняло еще летом. Против выступала сама компания, оспорившая результаты собрания кредиторов в суде. Областной арбитраж отменить его отказался, но и конкурса не ввел, заключив, что компания продолжает функционировать и исполнять обязательства по ранее заключенным договорам. Но 12 ААС вынес противоположное решение, мотивировочная часть его пока не готова, чем руководствовался суд, станет ясно позднее. Согласно базе арбитражных дел, накануне вынесения апелляционной инстанцией этого решения состав суда распоряжением вышестоящего судебного руководства был изменен.
Против введения внешнего управления выступили прежде всего кредиторы «Саратовского института стекла», ПАО «Банк ПСБ» и ВЭБ.РФ. Институт стекла тоже находится в конкурсном производстве, которое было введено определением областного арбитража от 28 ноября этого года. Данный документ был представлен ВЭБ.РФ в деле о банкротстве «Нарат-К» и приобщен к материалам.
Арбитражного управляющего в процессе решили не менять, конкурсным так и остался ранее бывший внешним управляющим Дмитрий Молин. Еще в конце ноября он ходатайствовал об истребовании у бывшего главы «Нарат-К» Вадима Евдокимова документов компании, включая бухгалтерские отчеты, кредитные договоры, свидетельства, лицензии и все данные об активах. Его заявление принято к производству, но рассматривать его суд будет только в новом году, 13 января.
«Саратовский институт стекла» (АО СИС) пришел к финальному этапу банкротного процесса после длительной паузы. На проведение собраний кредиторов по заявлению областного УФНС с лета были наложены обеспечительные меры. Налоговики требовали сначала рассмотреть вопрос об их включении в реестр, претензии УФНС в начале июля составляли 18,4 млн рублей, хотя на тот момент суд уже включил в реестр требования налоговой на 8,5 млн. Но в июле суд включил в реестр требования УФНС всего на 89,2 млн рублей. Собрание кредиторов, вынесшее решение о конкурсном, состоялось 12 ноября, и уже 28 ноября областной арбитраж удовлетворил их ходатайство.
Один из кредиторов, компания «Яргласс», чьи претензии составляют 34,1 млн рублей, требовала провести финансовую экспертизу в отношении должника и проверить, нет ли в банкротстве признаков преднамеренности. Но суд в этом отказал, так как кредитор не внес в депозит арбитража средства на оплату экспертизы.
Банкротство, дошедшее до конкурса, стало для СИС вторым. Первое удалось вывести в мировое соглашение, подписанное с основными кредиторами, «Банком ПСБ» и госкорпорацией ВЭБ.РФ. Общая сумма их требований превышает 1 млрд рублей. Но если в первом банкротстве институт стекла продолжал работать, то сейчас его стекловаренная печь потушена, что для такого предприятия фатально.
Собственно, печь, модернизацию которой предприятие проводило на банковские кредиты, и подвела в итоге СИС. Первый раз ее не сумели вовремя вывести на проектную мощность, из-за чего компания допустила просрочку по кредитам и попала в банкротство. После подписания мирового институт стекла сумел даже нарастить выручку на 12%, до 724,5 млн рублей в 2023 году, но год закончился для него с убытком в 201,3 млн. Выручка 2024 года составила 699 млн рублей, убыток вырос до 455,2 млн.
В ноябре 2024 года печь была погашена. Перед этим ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» пообещало перекрыть предприятию газ за долги. Но шансы на возобновление производства, или, по крайней мере, на сохранение территории как промышленной площадки, у СИС все же есть.
Так считает известный саратовский бизнес-аналитик Юрий Пужалин. Эксперт уверен, что на цеха института стекла в конечном итоге найдется покупатель. Промышленные активы сейчас в цене, объяснил он. Производство, потребляющее такие энергомощности, как стекловаренный завод, будет интересно покупателям. Главный вопрос, который будет играть роль, это состояние оборудования. Поскольку новому собственнику нужно понимать, сколько он должен довложить, чтобы начать работу.
- Кто-то должен его купить, может быть даже профильные инвесторы, которые укрепляют свой бизнес. Если у предприятия остался кадровый потенциал, инженеры, изобретатели, костяк производства, это особо ценно, - пояснил Юрий Пужалин.
Причиной финансовых проблем предприятия, полагает эксперт, могло стать и падение объемов в строительной отрасли. Ведь основной продукцией СИС было листовое стекло. Но как именно сложится судьба промплощадки, отметил эксперт, будет зависеть в первую очередь от позиции банков-кредиторов. Они будут определять стратегию продаж.
Справка «БВ». Компания «Нарат-К» занимается управлением недвижимостью. До 2018 года ее собственником был крупный бизнесмен Камиль Аблязов. Сейчас доли в организации имеют родственники прежнего владельца, еще 24,04% принадлежит ООО «Агро-Групп». В 2024 году компания получила 56,1 млн рублей выручки и чистую прибыль 6,1 млн.
Маргарита Нерода
Источник и фото https://www.business-vector.info/kompaniya_narat_k_rukhnula_v_konkursnoe_proizvodstvo_vsled_za_uchrezhdennym_eyu_saratovskim_institutom_stekla/
