Сегодня в саратовском ТЮЗе стартовала XI творческая лаборатория «В поисках общего языка» под руководством критика Олега Семеновича Лоевского. Показ первого эскиза прошел сегодня на малой сцене ТЮЗа. Самарский режиссер Артем Устинов представил на суд публики работу по пьесе Жоэля Помра «Этот ребенок». Вечером на большой сцене пройдет спектакль по пьесе Ульриха Хуба «Умеют ли животные лгать?»
Лаборатория, по словам критика Олега Лоевского, является обоюдным процессом, в котором задействованы и артисты театра, и режиссеры, и авторы, и зрители, и критики. В этом смысле название XI лаборатории – «В поисках общего языка» – весьма символично, особенно после нескольких премьер, которые зрители, мягко говоря, не всегда понимают, а режиссеры отказываются эти работы комментировать, подчеркивая, что «говорят театральным языком».
Встает здесь и еще один вопрос: а где же саратовские авторы и саратовские режиссеры? Неужели на богатой талантами Саратовской земле таковых не существует? Или существует боязнь зрителя, привыкшего к громким именам? Хотя на фоне этих вопросов не может не радовать совсем недавно прошедшая лаборатория в Вольске в рамках проекта, направленного на развитие культуры малых городов России. Эту работу Олег Лоевский назвал плодотворной.
«Считаю, что лаборатория прошла очень успешно, это была настоящая творческая жизнь, – сказал критик. – Труппа Вольского театра достаточно хорошо оснащена, главреж и директор работоспособны. Надеюсь, что работа над эскизами, которые были там представлены, будет продолжена. И надеюсь, что запланированный на май фестиваль в Вольске состоится. Причем он будет уникальным в том смысле, что обычно артисты приезжают, играют свои спектакли и уезжают. Здесь Евгений Миронов нашел деньги, и артисты смогут жить в Вольске все десять фестивальных дней. Это позволит им смотреть спектакли друг друга и участвовать в мастер-классах, что важно для их профессионального роста».
Важным видится вопрос значения лаборатории для развития театра. Что она дает режиссерам, артистам, зрителям? По итогам прошлой, юбилейной лаборатории в саратовском ТЮЗе было поставлено несколько спектаклей, в числе которых «Банка сахара» Таи Сапуриной. Режиссер Алексей Логачев после премьеры говорил о том, что пьеса дает зрителю новый тип героя. За комментарием по этому поводу мы подошли к критику Олегу Лоевскому.
«Смотря кого называть героем. Понятие «герой» имеет два значения. Если говорить о герое как новом типе характера, то да, «Банка сахара» как раз нам его демонстрирует. Но если говорить о герое, которого от нас ждет Минкульт, с этим действительно сложно. Новый тип героя должен родиться в жизни, тогда он появится и в театре, потому что людям на самом деле важно иметь ориентир, на который нужно равняться. Но пока этого положительного героя в жизни нет, он не может «вырасти в пробирке», согласитесь», – прокомментировал Олег Семенович.
Так что, с современными пьесами дело обстоит, мягко говоря, непросто. На первый взгляд кажется, что при таком положении дел сама идея лаборатории рассыпается, как карточный домик. Но нечто важное при этом все же остается. А именно – мнение критиков. По поводу критериев оценки Олег Лоевский ответил просто:
«Хорошие спектакли мы рекомендуем брать в работу, плохие – нет. Я отсматриваю в среднем 250 спектаклей в год и, конечно, имея определенные знания, могу судить, что передо мной. Иногда мнение критиков не совпадает со зрительским взглядом. Это не удивительно. Людям порой кажется, что спектакль хороший, а это всего лишь копия или работа низкопробного вкуса. Критик – это не просто зритель, это определенные познания и, если хотите, образ жизни».
На слуху и вопрос создания Ассоциации театральных критиков. Олег Лоевский был одним из первых, подписавших документ о создании организации, объясняя свое решение тем, что на критиков нельзя давить.
«Прежде всего ассоциация – это собрание экспертов, – сказал Олег Семенович. – Когда собирается консилиум врачей, это значит, что им важно услышать мнение друг друга как специалистов о состоянии того или иного больного. Если на врачей при этом кто-то будет давить с тем, чтобы поставить неверный диагноз, результат очевиден – больной может погибнуть. Так и с критиками. Когда они выносят свой вердикт, он тоже должен быть правдивым и точным. Конечно, всегда есть момент субъективности. Иногда критики ссорятся, но очень часто и сходятся во мнениях».
Сразу после окончания лаборатории в ТЮЗе начнется работа над постановкой фонвизинского «Недоросля» и «Обыкновенной истории» по Гончарову.
Наталья Григорьева
