Именно эти слова из Евангелия от Матфея выбрали студенты-табаковцы в виде эпиграфа к постановке «Мертвые души», которая была представлена вчера на сцене ТЮЗа искушенной саратовской публике.

Только ленивый не ставил бессмертную поэму Николая Гоголя. Десятки постановок, несколько фильмов, больше всех из которых автору этого текста запомнился шедевр 1983 года с Александром Калягиным. Или яркая постановка театра Табакова с Сергеем Безруковым (Чичиков) и Олегом Табаковым (Плюшкин). Вчера студенты Олега Табакова представили новые образы классических героев.

Получилось или нет – вопрос интересный. Смотря с каких позиций анализировать постановку. Если с позиции «матерого» зрителя, то скорее да, чем нет. Играть Чичикова непросто, тем более – юнцу-студенту. Взялся за эту роль Андрей Хисамиев и справился с ней если не на «пятерку», то на твердую «четверку» точно. Главное, что актеры передали дух гоголевской поэмы, дух той Руси и помещичью жизнь. Манилов (Алексей Щелаковский), Коробочка (Мария Сокольская), Ноздрев (Денис Нурулин), Собакевич (Роман Керн), Плюшкин (Егор Трухин) – всех этих персонажей представили третьекурсники Московской театральной школы Олега Табакова.

Можно ли открыть что-то новое в поставленном много раз величайшем произведении российской классики, которое читал каждый из нас? Какие идеи ставил режиссер Артем Черкаев, взявшись за эту постановку? Итог или «продукт» на выходе получился качественным – как вкусный шоколадный батончик в красивой обертке. Сравнивать этот спектакль с постановками профессиональных режиссеров и матерых артистов – наверное, неправильно. Но пару слов о самом действе мы скажем.

Сейчас, наверное, модно представлять постоянное движение на сцене – так поступил и режиссер Черкаев: много экспрессии, действий, громкой музыки – и публике вроде бы интересно, но иногда кажется, что это сделано специально, чтобы удерживать внимание. Плюс это или минус? Скорее плюс, потому что доволен зритель. Фантазии на тему «Мертвых душ» за полтора часа – оригинально, нет ничего лишнего. Конечно, молодому студенту-режиссеру, как мы предполагаем, помогали мэтры, но как же иначе.

Главное среди достоинств спектакля – это четкая прорисовка образов, из которых, на мой взгляд, не удался разве что Плюшкин. И это не упущение молодого актера или отсутствие таланта, это самая сложная роль в спектакле (наряду с ролью Чичикова), а может быть, и среди всех ролей современного театра и кино. Показать эту «прореху» на человечестве удалось лучше всех Иннокентию Смоктуновскому в упоминавшемся фильме 1983 года. На мой взгляд, передал всю глубину этого «колорита» и Олег Табаков в спектакле с Безруковым.

Все это – вкусовщина, может быть, скажете вы, но без нее и без субъективного мнения обойтись непросто. Прочувствовать Плюшкина и передать все особенности этого мелочного мужичишки – дорого стоит, у будущих звезд театральной сцены все еще впереди.

Сильно выглядел финальный монолог Чичикова о Руси... Это, наверное, одно из самых пронзительных рассуждений в русской литературе. Сам антураж с колокольным звоном, младенцем на руках у крестьянки и множеством деревенских звуков – высший пилотаж театрального мастерства. В общем, первый спектакль трехдневных гастролей удался.

Еще два спектакля табаковцев саратовцы смогут посмотреть сегодня и завтра.

Александр Лобецкий