Отсутствие системности и несвязанность культурных акций между собой делают неэффективной государственную политику в сфере культуры. Так утверждают специалисты Российского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева в процессе разработки «Стратегии государственной культурной политики» (СГКП), сообщают «Известия».
В институте проанализировали культурную госполитику за последние 20 лет. В числе прочего отмечается и несовершенство статистики, в которой порой представлены завышенные данные о количестве посещений музеев, библиотек и других учреждений, руководство коих в ряде случаев завышает показатели, чтобы сохранить объем субсидий из бюджета. В настоящее время отдельные рабочие группы изучают связанность и единство акций по разным направлениям культуры: музыка, театр, живопись.
Примечательно, что вопросы культуры обсуждались на предпоследнем заседании правительства Саратовской области, и губернатор остался недоволен докладом главы регионального минкульта Светланы Краснощековой по ряду вопросов. В регионе существует задолженность перед работниками сферы в 13,8 миллиона рублей, а некоторые учреждения должны за ТЭР (ни много ни мало – 37 миллионов целковых). Получается, что ситуацию можно охарактеризовать примерно так: «не до жиру – быть бы живу».
И это на фоне того, что Саратов исторически являлся (будем надеяться, и является) кузницей талантов российского и мирового уровня. Есть ли единая культурная концепция на уровне региона? Большой вопрос. Да, есть консерватория, музей Радищева, театры, Анатолий Учаев и его шедевры, Олег Табаков (который недавно гостил в родном городе и привез спектакль «Юбилей ювелира») и т. д., и есть красивая статистика, но что мы получаем, как говорится, на выходе? Хорошие знания, развитое чувство прекрасного, понятные ценности в головах подростков и молодых людей? Сомневаюсь...
Напомним, в декабре прошлого года «Основы государственной культурной политики» утвердил президент Владимир Путин. В них позиционируется «отношение к культуре как к миссии, как к общественному благу и историческому наследию, как к системе ценностей и нравственных идеалов». Президент тогда говорил, что «важно менять отношение к личности, развивать умение слышать людей».
Все это сформулировано, на мой взгляд, очень грамотно, но исполнять это будут конкретные исполнители, среди которых чиновники, педагоги, деятели культуры и много кто еще. И не случайно президент акцентировал внимание на роли кадров (все мы помним знаменитую фразу «кадры решают все» – и с этим сложно не согласиться). Было внесено предложение организовать что-то вроде «культурного МВА». Но если на уровне региона часто все скатывается до нерешенных бытовых вопросов, то что говорить о более высоком уровне концепций. Если чиновники только и делают, что решают вопросы заработной платы и долгов, то как регион будет решать задачи, заявленные властями.
Нельзя не согласиться с тем, что общество разнородно. А мнение, что «сейчас никто не читает, все живут в Интернете и гаджетах», и тому подобные изречения не стоит рассматривать как основополагающее. В Саратове сохранилась культура чтения, книжные магазины, несмотря на современные технологии, не остаются без покупателя, в театрах (хотя и не во всех) наблюдаются аншлаги, да и залы консерватории вроде бы не пустуют. Но все равно чувствуется, что все вышеприведенные положительные моменты касаются не большинства (опять же – только личное мнение). Да и рейтинги канала «Культура» явно отстают от сериальных и развлекательных каналов. Можно, конечно, задать два классических русских вопроса, но в этом тексте мы этого делать не будем, потому что это долгий разговор...
Важна повестка дня на уровне области: или мы идем по пути смыслов и заявленных в концепции положений, или скатываемся на уровень заработной платы работников библиотек и ДК. Можно ли грамотно и сбалансированно совместить все – покажет время.
Продолжение следует.
Александр Лобецкий
Читайте также:
